【案情】孙某男想从该县某医院东门（因疫情防控需要，该医院规定东门只出不进，统一西门进）进入，被东门值班护士李某女阻止，在沟通未果后，孙某男欲强行从东门进入，用身体、右手持续推李某女，致李某女后退趔趄，右脚踝受伤。经鉴定，李某女右脚损伤构成轻伤一级。

【评析】实践中，推的行为造成轻伤后果如何定性存在争议，即是故意伤害还是过失致人轻伤，涉及到罪与非罪。具体到本案，孙某男为摆脱阻拦而连续推人致人轻伤如何定性？

一种观点认为，孙某男的行为不构成故意伤害罪，虽然李某女的右脚轻伤是孙某男推的行为造成的，但是孙某男主观上仅仅是为了摆脱阻拦，没有伤害的故意；

另一种观点认为，孙某男的行为构成故意伤害罪，孙某男连续用力推人致其后退趔趄，主观上能够预见到可能造成他人受伤的结果，并且实际上造成李某女轻伤的结果。

笔者同意第二种观点。理由如下：

孙某男在医院工作人员李某女明确告知“疫情防控需要，东门只出不进，统一西门进入”后，仍不听劝阻、不服从医院疫情防控管理，强行用身体、右手持续推人，反映出其主观恶性；其次，孙某男的行为并非日常行为当中简单摆脱行为，而是在用身体正面强行推李某女没有成功后，仍持续用手用力推李某女，从现场监控视频中可以看出，孙某男用身体推李某女致其右脚向后滑了一步，后孙某男连续用右手推李某女，致其左脚悬空、右脚支撑后跳了几下，结合孙某系男性、李某系女性、双方年龄、力量对比等因素，案发时，孙某男应当对自己的行为后果有判断，应当预见到可能发生他人受伤的结果，主观上属于间接故意的心态；最后，孙某男的行为客观上造成李某女右脚踝三处粉碎性骨折，右脚损伤构成轻伤一级的结果，客观上反映出孙某男推的力度，可以评价为故意伤害罪中的加害行为。