【案情】

案例一：杨某购买了房屋，开发商还没有将房屋过户至其名下，但杨某在外欠很多钱，丁某以借杨某的名义购买房屋，房屋实际为其所有提起诉讼，要求确认房屋为丁某所有。法院认为杨某并未拥有房屋的所有权，丁某对杨某提起确认之诉，并无确认之诉的利益，驳回了丁某的起诉。

案例二：王某为了让李某将房屋过户至其名下，首先起诉要求确认房屋为其所有。法院向王某释明，确认房屋所有权是过户的前提，不需要单独提起确认之诉，该确认之诉也会因缺乏诉的利益，难以得到法院的支持。王某在法院释明后变更了诉讼请求，直接提起诉讼要求李某过户。

案例三：张某将房屋卖给焦某，一并转让的还有车库，但唐某说车库是他的，阻扰焦某使用。焦某未对唐某提起排除妨碍纠纷，而对张某提起了确认之诉，张某对房屋和车库卖给焦某并无异议，对焦某拥有车库的所有权也无异议，双方之间的法律关系未处于争议状态，故焦某提起诉讼没有确认之诉利益，法院驳回了焦某的起诉。同时释明要求焦某提起排除妨碍之诉。

【评析】

笔者所在法院近年来审理了多起确认之诉纠纷，确认之诉是指原告请求法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。当事人提起确认之诉，旨在通过法院判决使当事人之间的法律关系确定化，或者说使原、被告之间的法律地位得以安定，从而给不确定的法律关系主体带来好处。与给付之诉和形成之诉不同的是，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或者保护的法律利益，即确认之诉的利益。

当事人提起确认之诉有无确认利益，一般从三个方面判断：

1.确认之诉是对现存的民事法律关系或者民事权益进行确认。案例一中，杨某并未取得房屋所有权，丁某是就将来的关系提起诉讼，并非现存的民事法律关系，丁某并没有确认之诉利益，故法院驳回了丁某的起诉。

2.现在的民事法律关系或者民事权益必须是本诉的诉讼标的，即须是原告诉讼目的所在，而不是本案判决的先决事项，才能就此提起独立的确认之诉。就给付财产之诉而言，原告对该财产拥有所有权不得提起独立的确认所有权之诉。即对作为给付前提的确认事项缺乏诉的利益。若允许，意味着获得给付判决必须提起两个诉，结果是造成司法浪费。案例二中，原告起诉存在重复的地方，确认之诉是给付之诉的基础，不需要单独提起确认之诉。如单独提起确认之诉，再提起给付之诉，增加了当事人的讼累，也造成了司法资源的浪费。

3.被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系处于争议状态。笔者认为这一条是最重要的，诉讼的根本目的是让自己的权利得到确定，定分止争。如果双方之间不存在争议，其提起的确认之诉有可能得不到法院的支持。就确认之诉而言，因为对可以确认的对象没有法律的明文规定加以限制，必须通过诉的利益限定确认之诉的对象，否则当事人可能因为任何事情或者任何物品提起确认之诉，可能形成烂诉，造成司法资源的浪费。案例三中，焦某未对与其有争议的唐某提起诉讼，反而对与其没有争议的张某提起诉讼，其起诉的主体并不是其真正争议的对象，也不利于实质矛盾纠纷的化解，其真正的争议对象应该是阻扰其施工的唐某，故法院释明后，驳回了其起诉。