【案情】

2019年2月，彭某与妻子徐某在法院协议离婚，约定儿子由彭某抚养，徐某支付生活费；金手镯归徐某所有，徐某支付彭某1万元，法院依法对双方协议予以确认，并制作了民事调解书。2020年1月，彭某发现儿子非其亲生，遂诉至法院要求变更抚养权给徐某、徐某向其支付多年的抚养费及精神抚慰金，法院审理后判决支持了彭某的诉求。2020年4月，彭某以离婚时受到欺诈，调解违反自愿原则为由申请再审，要求撤销原调解书。

法院经审查后认为，虽然小孩非彭某亲生，但是财产分割是夫妻调解的重要考虑因素，是离婚调解协议达成的基础之一，彭某没有提交证据证明调解违反了自愿原则，故驳回了彭某的再审申请。

【评析】

协议一旦成立、生效，即对双方当事人都具有法律效力，任一方不可随意撤销、反悔，离婚协议也不例外。较之其他协议，离婚协议的特殊性在于其并非单一事项的处理，除婚姻关系，还涉及到财产分割、子女抚养权、抚养费支付、其他补偿等问题，需要“一揽子”处理，双方往往对多种隐性对价进行不断的磋商、妥协，达成一致意见后才会最终离婚。离婚结果既已发生，便不可逆转，若将财产分割条款与离婚协议割裂，单独评价，随意撤销，将引起大量不诚信行为的发生，对另一方也明显不公。

本案中，彭某、徐某协议离婚时，对子女抚养权、财产分割进行了考量，子女抚养权、财产分割也是双方达成离婚协议的基础。虽然小孩非彭某亲生，但并无证据证明该调解违反了自愿原则，且该财产分割协议对双方也基本公平，没有因亲子关系致彭某利益受损，故彭某要求撤销原调解书的理由不能成立。若彭某在离婚协议中对子女进行了大额的财物赠与，或子女由徐某抚养，其在财产分割时明显给予徐某照顾的，因该赠与、财产分割行为隐藏了亲子关系这一对价，此时徐某若以非亲子关系为由要求撤销离婚协议，是可以得到支持的。

邵善宁