【案情】

2022年2月28日，李某因与张某发生交通事故受伤，当日上午，李某前往医院治疗，通过CT检查未见明显错位性骨折征象，周围软组织未见明显异常。3月3日，李某仍觉得疼痛难忍，自行前往医院就诊，经过DX检查发现，胸12椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，建议MRI（磁共振成像）进一步检查，但李某因检查费用较高拒绝。李某为此花费了200余元检查费用。

3月8日，交警部门出具了交通事故责任认定书，李某在本起事故中无责任，张某负全部责任。同日，双方经法院驻交警大队的调解工作室组织达成如下调解协议：张某应向李某赔偿因交通事故引起的各项损失共计2200元；本次交通事故一次性处理完毕，双方就本案再无其他纠葛。张某于调解当日支付李某2200元整。据此调解协议申请司法确认，法院于3月14日作出民事裁定书，裁定：李某、张某经法院调解工作室达成的关于交通事故赔偿调解协议有效。

3月10日，李某仍感觉腰部不适，前往医院治疗，MR门诊报告单显示其胸12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿。次日，李某住院，并进行胸12椎体成形术及同轴活检术，花费了30000余元医疗费。出院后，李某认为张某的赔偿金额不足以弥补其损失，诉至法院要求撤销司法确认。

【评析】

法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二款规定，对人民法院作出的确认调解协议等的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。李某于向法院就司法确认协议提出异议，未超过异议期间。

民法典第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张某与李某发生交通事故，造成李某受伤，张某经交管部门认定对该起事故负全部责任，应当赔偿李某因本次交通事故支付的治疗和康复合理费用。

《民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十八条规定，调解协议有不能进行司法确认的情形的，人民法院应当驳回申请，当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本案中，结合当事人书面证据认定，双方在达成人民调解协议时，李某已确诊胸12椎体压缩性骨折，尚未进行进一步检查确认是否需要进行手术治疗，而在达成调解协议后至法院审查司法确认调解协议过程中，李某住院治疗胸12椎体压缩性骨折相关伤情并实际产生医疗费30000余元，与调解协议中确认的2200元损失赔偿金额相差较大，原人民调解协议内容显失公平，李某、张某关于司法确认调解协议的申请，应予驳回。李某请求撤销司法确认民事裁定书的申请，应予准许。

余敏