【案情】

张某因涉嫌敲诈勒索罪（系恶势力集团犯罪）被公安机关抓获归案后，供述自己因欠款而被该犯罪集团首要分子李某等人非法拘禁长达60余小时，后因无力偿还债务而决定加入该犯罪集团，并参与实施敲诈勒索等犯罪。上述事实经公安机关查证属实。开庭审理过程中，张某提出其应当认定为立功。

【评析】

本案中，对张某能否认定立功，形成两种意见：一种意见认为，张某到案后揭发他人非法拘禁自己的事实，系刑法第六十八条规定的“揭发他人犯罪行为”，经查证属实。张某既未参与实施非法拘禁犯罪，同时该犯罪线索来源不违反相关司法解释的规定，符合立功的构成要件，应当认定立功。

第二种意见认为，张某不应认定为立功。主要理由如下：

首先，张某所谓检举他人非法拘禁的犯罪行为，实质上是交代自己如何加入恶势力集团的事实，是其如实供述自己犯罪事实的重要组成部分,是认定其构成“坦白”的必要条件，如再次认定其构成立功系重复评价。

其次，张某在非法拘禁案中系被害人，具有独立的诉讼主体地位，其向公安机关“检举”他人非法拘禁自己的事实，实质上在行使被害人的控告、报案的权利。国家依法追究实施者的刑事责任，就是对被害人权益的保护，如再次认定立功，就会使被害人与立功者集于一身，导致其在法律上“双重受益”。

第三，司法解释和实践均将与“检举人”有关联的事实排除在立功之外，即要求立功者不参与被“检举”事实，如共同犯罪中揭发同案犯共同犯罪事实，因个人原职务行为而获取的他人犯罪线索等。而本案中，张某是他人非法拘禁犯罪行为的承受者和亲历者，与被“检举”事实有重大关联，不宜认定为立功。

笔者同意第二种意见。