【案情】2021年12月14日晚10时左右，犯罪嫌疑人王某某蒙面持一把水果刀进入王某川、赵某荣卧室，用刀指着王某川的肩胸位置，胁迫索要现金26000元，在得知王某川家中无现金后，又将王某川妻子赵某荣控制带离，胁迫王某川第二天将钱放到指定的路边草垛上，拿到钱后将赵某荣送还。后胁迫将赵某荣带离王某川家欲带至其家中控制。途中，因被害人赵某荣哮喘在路边休息时，王某某将头套套在被害人赵某荣头上，并用胶贴纸贴住赵某荣的嘴途中胶贴纸被撕掉其未阻止。后在经过王某川弟弟王某强门口，赵某荣挣脱王某某拉住她的手，径直逃向王某强家，王某某并未追赶，掉头折返离开现场。

【分歧意见】关于本案的定性和罪数，实践中有两种不同意见。一种意见认为王某某在抢劫中止后另起犯意，实施绑架行为，应以抢劫中止与绑架既遂并罚；一种意见认为王某某在抢劫未遂后犯意转化，应以抢劫罪从重处罚。

笔者同意第二种意见，倾向认为犯罪嫌疑人王某某是犯意转化，而非另起犯意。所谓犯意转化，具有两种情形，一种是行为人以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为，对此种情形的犯意转化，有观点认为是想象竞合处理，择一重罪。另一种是在实行犯罪过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转换。对此处理是：犯意升高者，从新意（变更后的意思），犯意降低者，从旧意（变更前的意思）。而犯意转化与另起犯意的主要有三个重要区别：一是行为继续过程中，才有犯意转化的问题，如果行为已经终了，只能是另起犯意；二是同一被害对象才有犯意转化的问题，如果针对不同对象只能是另起犯意；三是两个法益之间有包容关系时，才可能存在犯意转化，如果没有包容关系，则应当认定另起犯意。

具体本案中，首先，犯罪嫌疑人王某某以入户抢劫的故意实施了入户抢劫行为，在抢劫过程中因被害人家中无现金而未得逞，此时入户抢劫的行为并未终了，符合成立犯意转化的第一个方面；其次，犯罪嫌疑人王某某无论是此前的入户抢劫，还是此后的绑架索财，其针对的对象始终是王某川，即都是向王某川索要钱财，仅是手段方法不同，符合成立犯意转化的第二个方面；最后，犯罪嫌疑人王某某前后实施抢劫和勒索财物绑架，抢劫罪的法益包括财产法益和他人生命、身体健康法益，而勒索绑架罪的法益即包括他人人身自由和财产法益，两罪的法益之间包容关系，符合成立犯意转化的第三个方面。

综上，笔者倾向认为犯罪嫌疑人王某某持刀入户抢劫，在抢劫未遂后转化犯意实施绑架，根据犯意转化的处断原则，犯意升高者，从新意（变更后的意思），犯意降低者，从旧意（变更前的意思）。鉴于王某某实施的入户抢劫法定刑为有期徒刑十年以上，而实施的绑架罪属于情节较轻情形，法定刑为有期徒刑五年以上十年以下，属于犯意降低者，应从旧意，应当认定抢劫罪，鉴于存在未遂，应以入户抢劫未遂定罪量刑处罚。