【案情】

某晚，高某与张某在朋友家聚餐饮酒。高某因酒后胃炎发作呕吐不止，遂欲驾车离开。张某将高某扶至车辆后座，不顾一同喝酒人员的劝告，主动驾车送高某至医院诊疗。事发后，民警将张某带至医院抽血。经鉴定，张某血样中酒精含量为133mg/100ml。张某驾驶距离约800米，驾驶路段夜晚人车流量不大，未造成事故。

【评析】

第一种意见认为，高某作为车辆所有人，明知张某饮酒，仍将车辆交给张某驾驶，构成危险驾驶罪的共同犯罪。

第二种意见认为，在高某突发疾病的特殊情况下要求其阻止他人驾车送医属强人所难，不宜认定为共同犯罪。笔者同意第二种意见。

首先，高某无主动提供车辆行为。将为醉酒人提供车辆的行为作为危险驾驶罪共同犯罪，主要是车辆所有人将车辆控制权交给饮酒人，为醉驾提供了条件和“助攻”。但本案中，张某不顾他人劝阻积极主动驾车，高某未引起张某饮酒后驾车的犯意，也未主动将车辆钥匙交由张某，高某作为车辆所有人，仅没有进行阻止，应当区别于主动提供车辆。

其次，要求高某尽阻止义务属强人所难。法不强人所难，在法律执行过程中，应当充分考虑个体的实际情况和能力，避免设定过高或过于严苛的要求。本案中，高某饮酒后胃疼呕吐，在场人员均证实其捂着肚子说疼，且到医院即昏睡，虽然病情没有到影响生命的紧急程度，但是其当时身体不适、意识也不完全清醒，要求其在这种状态下阻止张某驾车送自己去医院，实属过于严苛。

最后，醉驾行为并未造成实害后果。危险驾驶罪属于抽象的危险犯，虽不要求实害结果的发生，但也要求“存在法益侵害的危险性”。除了酒精含量，还应当考量行为人驾驶目的和动机、驾驶路段和车流、行驶距离等。本案中，从共同犯罪体系考量，实际驾车人张某醉驾目的是送医，醉驾时段系春节期间夜晚九点，天气寒冷，路上车辆和行人较少，驾驶距离较短，未造成事故和财产损失，醉驾行为危险程度较小，在评判高某情节时应当充分予以考虑。