男女双方在北京市结婚，因感情不和离异后，男方到浙江省工作，女方带着未成年的孩子继续在北京市生活，后双方就探望孩子事宜发生纠纷。日前，北京市东城区人民法院审结了这起探望权纠纷案，判决支持原告视频探望孩子的诉请。

李某某与徐某原系夫妻关系，2019年育一女李某。2022年2月，双方经浙江省嵊州市人民法院调解离婚，离婚时约定李某由徐某负责抚养、教育至成年，徐某自愿承担抚养、教育费用至李某独立生活为止，未约定探望李某相关事宜。

2022年3月，李某某起诉至东城区法院，要求变更李某的抚养关系。2022年4月，东城区法院判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，提起上诉。2022年7月，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

由于李某某与徐某就探望孩子事宜发生纠纷，2023年，李某某起诉至东城区法院，要求在寒、暑假及某些特定节日将李某接到浙江进行探望，并要求每星期对孩子进行两到三次视频探望。

徐某辩称，孩子太小，无法离开母亲到另一地区生活，不同意李某某将孩子接到浙江，仅同意李某某视频探望孩子。如果李某某长期在北京，则同意另行协商探望孩子事宜。

经查明，李某某、徐某离婚后，李某一直随徐某共同生活，现就读、生活于北京。经当庭询问，李某某称其在浙江居住，近期没有计划来北京工作、生活，且其经济条件有限，无法频繁到北京探望孩子。

法院审理后认为，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。李某某作为不直接抚养李某的一方，主张行使探望权于法有据，应予支持。李某某行使探望权的具体时间和方式，应保证李某生活环境的相对稳定和身心健康成长。综合李某某在浙江省长期生活和工作、因经济条件有限而无法频繁到北京探望，以及李某的年龄、在北京学习和生活等实际情况，法院酌情判定对李某某要求每周视频探望李某的诉讼请求予以支持，对李某某要求将李某接到浙江探望的诉讼请求暂不予支持。原告可待双方关系缓和、亲子关系融洽、经济条件改善后，就更改探望方式及时间另行起诉。

最终，法院判决李某某可于每周周三、周六的18时至18时30分对李某进行视频探望，徐某予以协助，驳回李某某的其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。

未成年人成长是一个长期的过程，未成年人健全人格的培养需要父母双方的共同参与，双方在子女成长过程中均扮演着重要的角色。本案中，李某某作为李某的父亲，在行使探望权的过程中应充分考虑李某的年龄、作息时间、心理状态，循序渐进与孩子进行言语沟通和情感修复，徐某应积极、依法予以协助和配合。双方应共同努力妥善解决探望李某的问题，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱。