【案情简介】

　　2014年12月28日8时59分许，陈某驾驶苏AG8298大型普通客车途经G15W高速公路往台州方向，与吴某驾驶的苏AF9750号大型普通客车发生尾随碰撞，继而苏AF9750号客车与王某驾驶的苏D908L9号小型轿车发生尾随碰撞，苏D908L9车与张某驾驶的苏EE2712号大型普通客车发生尾随碰撞，苏EE2712号车与杨某驾驶的鲁GQQ888号小型越野客车发生尾随碰撞，事故造成陈某等六人受伤及五车损坏的道路交通事故。苏AG8298大型普通客车的驾驶员陈某承担本起交通事故的全部责任。

　　苏AG8298客车在南京保险公司投保交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险。

　　苏D908L9号小型轿车的车主系李某，该车为宝马740Li，李某于2012年12月份购买新车，购买价为141万元，另加9.64万元的车辆购置税，李某在常州保险公司投保车辆损失险。另外经评估苏D908L9号车修理费需要1043983元。李某于2015年向常州市天宁区法院起诉常州保险公司要求赔偿，法院作出（2015）天商初字第487号民事调解书，常州保险公司与车主李某达成推定全损，常州保险公司赔偿李某1290778元的调解协议，计算依据是按保险合同条款约定，即车辆折旧金额按月折旧率千分之六计算，另外苏D908L9号宝马车的残值归常州保险公司所有。

　　常州保险公司在南京市建邺区人民法院起诉苏AG8298大型普通客车的驾驶员陈某和南京保险公司，要求赔偿车辆损失1290778元。法院判决南京保险公司赔偿1002000元，陈某赔偿42983元，宝马车的残值归常州保险公司享有。一审陈某没有到庭应诉。

　　陈某接到判决书后，考虑到另外还有三辆车子需要赔偿，估计损失有20万左右，本起交通事故，除了南京保险公司赔偿1002000元外，陈某另需赔偿25万左右。陈某认为一审判决赔偿数额过高，不服一审判决，故委托江苏美德律师事务所代理二审诉讼。

　　【办理过程】

　　江苏美德律师事务所律师接到本案后，感觉难度比较大，因为一审法院是根据评估公司对于涉案宝马车的修理费用进行评估所得的修理费1043983元，该意见也是南京保险公司在一审庭审中提出的诉求。由于陈某在一审阶段没有应诉，到了二审阶段才提出自己的抗辩意见，如果没有确凿有效的证据，想在二审反败为胜几乎不可能。美德事务所律师经过反复讨论，必须要有充分的证据推翻一审中评估公司的修理费评估结论，基于这样的思路，美德事务所律师向海安中信会计事务所评估师曹主任进行了咨询，了解到国外进口的豪车由于价格比较高，如果按照二手车市场的价格，贬值比较大。

　　美德律师首先到二审法院即南京市中级人民法院申请阅查一审宗卷，南京中院负责承办该案的是一名年轻李法官，李法官办事非常认真，一一查阅了律师证和委托代理手续。承办律师复制了相关案卷材料后委托海安中信会计事务所对于涉案宝马车在发生交通事故时即2014年12月28日的实际市场价格进行评估，中信事务所的评估结论为90万元。

　　在第一次庭审中，对于中信事务所的评估报告进行了充分的质证，双方分歧较大，李法官决定重先委托鉴定，至此该案进入鉴定程序。

　　在摇号挑选鉴定机构时，美德事务所律师发现是在保险公估机构的范围内选择鉴定机构，当场提出异议，不同意在所选的鉴定机构名单上签字，并且向法院提交了一份异议书，说明保险公估机构与原告保险公司之间存在利害关系，应当在二手车评估机构中挑选鉴定机构，大约一周左右的时间，南京中院第二次发通知要求挑选鉴定机构，最终选定江苏斯坦特汽车鉴定评估中心作为鉴定机构。

　　江苏斯坦特汽车鉴定评估中心于2016年10月13日作出《机动车鉴定评估报告书》，常州保险公司申请鉴定人到庭接受质询。

　　【办理结果】

　　1、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建南商初字第108号民事判决书；

　　2、南京保险公司赔偿常州保险公司912500元；

　　3、驳回常州保险公司的其他诉讼请求。

　　一审案件受理费16417元，常州保险公司负担4812元，南京保险公司负担11605元；二审受理费2970元、鉴定费9800元，合计12770元，常州公司负担12748元，陈某负担22元。

　　【法理评析】

　　保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。

　　《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事实的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

　　本案的宝马车因交通事故发生损害赔偿,其赔偿方式有三种,其一,按保险合同条款约定，即车辆折旧金额按月折旧率千分之六计算，损失金额为1290778元；其二，按评估公司评估的修理费1043983元；其三，按照发生交通事故时宝马车二手车市场的实际价值911500元。

　　上述三种赔偿方式均是在交通事故损害赔偿纠纷中常见的三种方式，第一种方式适用于保险人与被保险人之间车辆损失保险理赔的法律关系；第二种方式适用于车辆损失不大，存在修理价值的情形；第三方式是车辆推定全损，应当按照发生交通事故时宝马车二手车市场的实际价值进行赔偿。