【案情】李某是某连锁超市的负责人，受公司委托，负责全权处理超市商品被盗后的相关事宜。李某在处理一起商品被盗案件时，要求犯罪嫌疑人张某支付1万元赔偿金，否则不予出具谅解书，还会要求公安机关严厉处罚张某。虽然侦查机关查实张某盗窃商品金额为2100元，但因害怕，张某支付给李某人民币1万元，李某将其中的2100元上交超市，将剩余的7900元占为己有，并代表超市为张某出具谅解书，请求侦查机关对张某从轻处理。

【评析】在对李某的行为认定中产生了两种意见。

第一种意见认为，李某的行为构成敲诈勒索罪。

第二种意见认为，李某的行为构成职务侵占罪。

笔者赞同第一种意见。李某的行为不构成职务侵占罪。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。李某作为超市负责人，尽管具备特定职务身份，但其行为应当限于维护超市的合法权益和日常运营，而非利用职权进行非法索取，李某的行为超出了超市的授权范围。李某占有被害人超额赔偿款的目的产生在与被害人谈判之前，被害人支付的超额赔偿款，并非超市财产，因此李某的行为不构成职务侵占罪。

李某的行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁内容没有限制，只要足以使他人产生恐惧心理即可。本案中，张某盗窃超市商品将面临刑事处罚，但处罚的轻重与是否取得超市的谅解有很大关联。李某表示不按照其要求的标准进行赔偿，就“不予出具谅解书，还要求侦查机关从严惩处”，这对于被害人来说，李某的言语直接使被害人心生恐惧。被害人为了让自己不被从严处罚，被迫支付超额的赔偿款，从根本上是违背自己意愿的。从主观方面来说，李某并非为了超市利益而要求被害人进行超额赔偿，李某对被害人的威胁就是为了占有被害人支付的超额赔偿，非法占有的意图明显。

综上，李某的行为构成敲诈勒索罪。