【案情】

2020年2月至3月，被告人王某、张某、李某因经济拮据、想找赚钱的方法，先后通过QQ加为好友，张某在QQ上向王某、李某提出绑架，二人均表示同意。后三人在QQ群继续商谈实施绑架的事宜，最终确定实施绑架他人勒索钱财，商量准备作案工具、伪装工具等，并通过网络搜索绑架等关键词，同时确定2020年3月15日三人在某地会合，会合后再寻找具体绑架目标、商量具体绑架方法等。2020年3月15日，张某乘坐交通工具与王某汇合，王某驾车带张某至某小区进行先期踩点等，同日20时许，王某、张某在宾馆房间内被公安机关抓获；同日20时许，李某在机场被公安机关抓获。

【评析】

关于三人的行为是否构成犯罪预备，有两种不同意见：一是不构成犯罪预备，而是犯意表示，因为三被告人对是否实施绑架犯罪并未形成合意，没有预备行为，仅停留在犯意表达阶段；二是构成犯罪预备，理由是，三被告人通过在QQ上交流犯罪思想动机、目的而形成了共同绑架的犯罪意图，三被告人经过进一步商议确定了绑架地点并约定了集结的具体时间，此后被告人张某、李某先后乘交通工具与王某集结，此时三被告人的行为就不再是单纯的暴露犯罪意图，而是为了拉拢对方一起实施犯罪，并商量行动计划，系为犯罪实行准备条件的行为，即由犯意表示转化为犯罪预备。

犯罪预备，是指为实行犯罪而准备工具、制造条件的行为状态。已经进行犯罪的准备，由于行为人意志以外的原因而未着手实行犯罪的，是预备犯。犯意表示，是指行为人在实施犯罪活动以前，通过口头或者书面方式，单纯表达自己的犯罪意图。犯意表示属于思想范畴，不能作为定罪的根据。这种单纯的犯意表示，对他未来的犯罪不起任何作用，它不是实行犯罪的必要条件。两者的区别在于犯意表示，仅仅是一种犯罪意思的流露，虽然有错误，但没有也不可能对社会造成实际危害，不具有犯罪构成的内容，不是犯罪行为；犯罪预备，则是为着手实行犯罪而准备条件，对社会存在着实际的威胁，具有社会危害性，属于犯罪行为。而共同犯罪的犯意表示具有不同的特点，是指两个以上的行为人，通过交流犯罪思想动机、目的而形成的共同犯罪意图。这种思想交流，如果经过进一步的商议，决定共同实施犯罪，商定了实施犯罪的计划和方法，那就不再是共同犯罪表示，而是为犯罪实行准备条件，即成为犯罪预备了。这时他不是单纯地暴露犯罪意图，而是为了拉拢对方一起干，并商量行动计划，就是为犯罪准备条件的行为，即由犯意表示转化为犯罪预备。

法院经审理后认为，被告人王某、张某、李某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪且系共同犯罪，均应当以绑架罪追究刑事责任。被告人王某、张某、李某为了犯罪，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。