借条是民间借贷纠纷案件的重要凭证，当借条所载金额与实际借款金额不一致时，该以哪个为准？

2025年8月，原告张某诉至湖北省利川市人民法院，请求判令被告李某偿还2025年5月所借的20万元借款，并提交了李某出具的借条一张。借条载明：李某所欠张某借款本金20万元，借款期限自2025年5月1日至2025年7月1日止。张某还提供转账记录，显示转账金额为9万元。

张某声称，其余11万元借款均为现金出借。

被告李某在收到起诉状副本后，主动联系法官，辩称实际借款只有9万元，借条出具后，张某并未向其支付剩余的11万元。

承办法官要求张某提供11万元的银行取款凭证，张某未能提供。

法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均需按照实际情况签订借款合同并出具借条。当借条载明本金、利息等内容与实际借款履行情况不一致时，本金应以实际借款履行内容为准，利息的计算亦不得超过法定限度。

出借人不得伪造转款记录、借条等债权凭证，不得随意修改借条载明的借款金额、利息、借款期限等内容，更不得以欺诈、胁迫、恐吓等方式，要求借款人出具与借款事实不一致的债权凭证。

经法官释明法律规定及举证责任，张某承认实际借款金额为9万元，李某主动提出支付部分利息作为补偿，双方最终达成一致还款协议。

法官提醒

借贷双方应如实记载借款金额、方式、期限等关键信息，避免因约定不清或凭证缺失引发纠纷。合法借贷受法律保护，虚假陈述或伪造证据不仅难以得到法院支持，还可能面临法律风险。